杭州L波段和59-701高空探測(cè)系統(tǒng)資料對(duì)比分析
DOI:
作者:
作者單位:

作者簡(jiǎn)介:

通訊作者:

中圖分類號(hào):

基金項(xiàng)目:

浙江省氣象局青年基金項(xiàng)目資助


Comparative Analysis of Data between L-Band and 59-701 UpperAir Sounding Systems in Hangzhou
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 圖/表
  • |
  • 訪問統(tǒng)計(jì)
  • |
  • 參考文獻(xiàn)
  • |
  • 相似文獻(xiàn)
  • |
  • 引證文獻(xiàn)
  • |
  • 資源附件
  • |
  • 文章評(píng)論
    摘要:

    為比較L波段高空探測(cè)系統(tǒng)和59-701高空探測(cè)系統(tǒng)的資料異同,采用平均差、均方差比較的方法分析了杭州站平行觀測(cè)一個(gè)月資料的溫壓濕資料,比較其異同及產(chǎn)生原因,為更好利用高空探測(cè)資料、改進(jìn)L波段高空探測(cè)系統(tǒng)提供參考。通過比較發(fā)現(xiàn):L波段高空探測(cè)系統(tǒng)比59-701高空探測(cè)系統(tǒng)所測(cè)的溫度、高度資料更穩(wěn)定、離散率更小,對(duì)提高預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率有利。兩套系統(tǒng)的溫度差值在70 hPa層出現(xiàn)明顯拐點(diǎn),其原因有待進(jìn)一步研究。

    Abstract:

    In order to compare the difference between Lband and 59701 upperair sounding systems, an analysis is made of the temperature, pressure, and humidity data of Hangzhou for a whole month by mean of the deviation and mean square deviation methods. The results indicate that compared with the 59701 sounding system, the temperature and height data from the Lband sounding system are more stable and less discrete, which is favorable to the improvement of weather forecasting. There exists a distinct inflexion point at 70 hPa in temperature difference between the two sounding systems, and the reason remains to be studied further.

    參考文獻(xiàn)
    相似文獻(xiàn)
    引證文獻(xiàn)
引用本文

朱蘭娟,華行祥.杭州L波段和59-701高空探測(cè)系統(tǒng)資料對(duì)比分析[J].氣象科技,2007,35(5):750~754

復(fù)制
分享
文章指標(biāo)
  • 點(diǎn)擊次數(shù):
  • 下載次數(shù):
  • HTML閱讀次數(shù):
  • 引用次數(shù):
歷史
  • 收稿日期:2006-10-20
  • 定稿日期:2007-01-25
  • 錄用日期:
  • 在線發(fā)布日期:
  • 出版日期:
您是第位訪問者
技術(shù)支持:北京勤云科技發(fā)展有限公司
岱山县| 拉萨市| 星子县| 青州市| 体育| 本溪| 高邑县| 仪征市| 广水市| 镇安县| 正宁县| 拉萨市| 莒南县| 邵阳市| 诸城市| 山阴县| 高阳县| 荣成市| 仙游县| 永济市| 葵青区| 册亨县| 南平市| 祥云县| 湘潭市| 扎鲁特旗| 连山| 蒙山县| 鹤岗市| 正宁县| 杭锦旗| 揭东县| 鞍山市| 温州市| 瑞丽市| 晴隆县| 防城港市| 乡城县| 杭锦后旗| 长葛市| 博乐市|