用梯形平均法計(jì)算平均風(fēng)向的研究與檢驗(yàn)
DOI:
作者:
作者單位:

作者簡(jiǎn)介:

通訊作者:

中圖分類號(hào):

基金項(xiàng)目:


Discussion and Test of Averaged Wind Direction Calculation by Trapezoidal Mean Method
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 圖/表
  • |
  • 訪問統(tǒng)計(jì)
  • |
  • 參考文獻(xiàn)
  • |
  • 相似文獻(xiàn)
  • |
  • 引證文獻(xiàn)
  • |
  • 資源附件
  • |
  • 文章評(píng)論
    摘要:

    從風(fēng)向變化的實(shí)際出發(fā),根據(jù)平均風(fēng)向的計(jì)算方法必須能反映前后風(fēng)向相關(guān)這一實(shí)際情況,提出用梯形平均法來計(jì)算平均風(fēng)向。理論分析和模擬檢驗(yàn)表明:①理論上觀測(cè)誤差的處理上算術(shù)平均法和梯形平均法是等價(jià)的,擬合誤差上梯形平均法優(yōu)于算術(shù)平均法;②統(tǒng)計(jì)上算術(shù)平均法和梯形平均法都通過了WatsonWilliams檢驗(yàn),但具體到平均偏差、可信度上,梯形平均法要優(yōu)于算術(shù)平均法。所以梯形平均法是平均風(fēng)向更適當(dāng)?shù)乃惴ǎㄗh作為風(fēng)向平均值的算法。

    Abstract:

    On the basis of the idea that averaged wind direction calculation must reflect the correlation between former and latter wind directions. It is suggested that the trapezoidal mean method is better in calculating the averaged wind direction than the arithmetical average method. The analysis indicates that the trapezoidal mean method is equivalent with the arithmetical average method in dealing with observation errors, but better in dealing with fitting errors. The statistics show that the trapezoidal mean method and arithmetical average method both pass the WatsonWilliams test, but the trapezoidal mean method is more accurate in terms of average deviation and reliability.

    參考文獻(xiàn)
    相似文獻(xiàn)
    引證文獻(xiàn)
引用本文

吳春華,錢月平.用梯形平均法計(jì)算平均風(fēng)向的研究與檢驗(yàn)[J].氣象科技,2011,39(5):620~624

復(fù)制
分享
文章指標(biāo)
  • 點(diǎn)擊次數(shù):
  • 下載次數(shù):
  • HTML閱讀次數(shù):
  • 引用次數(shù):
歷史
  • 收稿日期:2010-04-14
  • 定稿日期:2010-10-12
  • 錄用日期:
  • 在線發(fā)布日期:
  • 出版日期:
您是第位訪問者
技術(shù)支持:北京勤云科技發(fā)展有限公司
济源市| 丰原市| 安平县| 新密市| 乐安县| 女性| 蕉岭县| 冷水江市| 固阳县| 宁陵县| 偏关县| 太仓市| 涿鹿县| 丰顺县| 鄂州市| 越西县| 论坛| 嘉峪关市| 绍兴市| 五常市| 涿州市| 浦江县| 林西县| 达孜县| 普宁市| 菏泽市| 方正县| 老河口市| 双流县| 郯城县| 兰溪市| 浦县| 海淀区| 邵阳县| 文化| 永修县| 炉霍县| 库伦旗| 曲沃县| 孝昌县| 镇康县|